「国税調査に重大な違法性なし」 競馬脱税に有罪判決
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3024356009052018AC1000/
《一部抜粋》
懲役6月、執行猶予2年、罰金1200万円(求刑懲役1年、罰金1900万円)を言い渡した。

 事件は大阪国税局職員が別事件を調査する過程で摘発の端緒をつかんだとされ、裁判では調査の適法性が争われた。同裁判長は「違法である疑いが残るが、重大とまではいえない」と指摘した。

 被告側は脱税の起訴内容を認めた上で、被告の銀行口座への払戻金の入金は「国税局が別事件の調査にかこつけて網羅的に口座を調べた結果、発覚した」と主張。調査の必要のない口座を調べる「横目」と呼ばれる手法はプライバシーを侵害し違法だとして、公訴棄却か無罪を求めた。

  村越裁判長は判決理由で「調査対象の範囲の絞り込みが不十分だった疑いは否定できない」として調査が違法である可能性に言及。ただ「銀行側の了解、協力を得ており、違法の程度は重大とまでは言えない」として被告側の主張を退けた。



http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1525834843/
10: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:05:47.46 ID:ZmkkjCo20.net

2回的中なんて可能なの?



48: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:25:06.33 ID:YFjF8fx7O.net

>>10
いくら使ったとか収支が書いてないからなぁ
買い方次第では可能じゃない?
黒字になるかどうかは運だけど



3: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:02:46.10 ID:F2CC6DtI0.net

国税って全ての口座情報を閲覧することが法的に認められてるんじゃね?(´・ω・`)



73: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:52:44.98 ID:zwvM9nT50.net

>>3
その権利を行使するにも正しい手続きがいるからな
正しい手続きを踏まずに調べたら当然違法



5: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:03:10.35 ID:kcp6aHwD0.net

懲役きましたはい懲免



9: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:05:28.64 ID:qKlWFGVc0.net

>>5
執行猶予付いてるから実質刑務所には行かなくていいけど
懲戒免職されるのは痛いなあ



124: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 14:30:04.10 ID:yXkErPBo0.net

>>5
>>9
懲戒免職ではない。地方公務員法28条4項による失職。



154: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 17:11:18.42 ID:0LYyqzSB0.net

失職じゃ不服申し立ても出来ないからざまあだな



12: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:08:19.54 ID:CGxcfZTD0.net

競馬の配当って申告せなあかんのか知らんかったわ



52: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:26:55.46 ID:YFjF8fx7O.net

>>12
非課税は宝くじくらいじゃない?
外国の宝くじは課税対象だけど



14: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:11:49.85 ID:OdGhbjob0.net

二回も的中させてるのがすげえわ



36: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:20:03.04 ID:oJEaRI/Q0.net

>>14
もはやギャンブルの天才レベルだから仕事辞めても困らないだろうな



17: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:12:46.18 ID:qobaH5RE0.net

なんで源泉徴収にしないんだ?



20: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:14:37.93 ID:qKlWFGVc0.net

>>17
普通課税されるレベルまで競馬の配当金で稼ぐ奴がいないから



125: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 14:38:32.59 ID:AFJO7BgZ0.net

>>20
一杯いるだろ
基本使った金額は関係ないんだぞ
マイナス収支だろうが、ほぼ戻って来た金額の加算だから
毎月1万負ける人間でも税金はかかるだろ



127: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 14:44:58.62 ID:uSv1CoB80.net

>>125
マイナスなら掛からないよ。ネットで買ってれば収支がちゃんとでるから大体の人は無問題。場外等で買ってても証明できればハズレ馬券は経費として認められる。



130: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 14:48:57.54 ID:I1w4mBLN0.net

>>127
それは競馬を収益事業としてた極一部の例外だけ
基本的に外れ馬券は損金不算入
被告の購入方法は「網羅的で大量かつ継続的」で「娯楽ではなく資産運用の域」として、「所得が質的に変化した」と判断。商品先物取引や外国為替証拠金(FX)との類似性も指摘した。馬券の購入は一般的に事業とはならないとしつつ、「買い方次第では事業にもなり得る」と判断したのだ。
https://r.nikkei.com/article/DGXZZO55492380W3A520C1000000

2015年3月10日 最高裁第三小法廷判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/934/084934_hanrei.pdf

2017年12月15日 最高裁第二小法廷判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/308/087308_hanrei.pdf



28: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:17:31.05 ID:BvXTVd7f0.net

違法な手法の可能性を指摘しときながら
証拠として排除しない判決ってのがなぁ

何で日本の裁判所は,原則を貫けないんだろ
今年2月には、調査にあたった男性査察官が証人出廷し、横目調査を否定した。弁護人が調査方法や端緒について尋ねたが「守秘義務がある」として何度も証言を拒んだ。
 これに対し、裁判所は守秘義務を解くよう大阪国税局長宛てに異例の要請をしたが、国税側は「将来の調査に重大な支障を及ぼす恐れがある」として応じなかった。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180506-00000028-mai-soci



31: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:18:17.91 ID:P4LFJlCl0.net

口座から割り出したのかJRAの販売履歴から辿ったのか、どうなんだろ



60: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:40:33.40 ID:cPhwGPVF0.net

>>31
他の調査で口座一覧みたいなの見てたら
億超えの口座発見→あやしい→馬券収入じゃねえか という流れだと報じられてた



135: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 14:58:00.52 ID:459jRPKT0.net

まあ地裁だからこの先がどうなるかだな



66: 名無しさん@1周年 2018/05/09(水) 12:46:09.42 ID:fLbisiz40.net

職員ならわかるだろう、
自分の立場になると、そうはいかないなんて
金の力か、魔力か

スポンサードリンク